女性與健康

民間團體聯合記者會 聲明稿 單女女同可上路，代孕制度現難行 人工生殖法修法應與代孕脫鉤並逐條實質審查 2026.01.07 明日（星期四）立法院將審查人工生殖法修法草案。此次共有18個版本，有些納入代理孕母的章節。2024年2月社會團體已召開過記者會，連署發表聯合聲明，呼籲立法院審查「先行開放單身女性與同志配偶使用人工生殖技術，代理孕母不應急就章」。在審查前夕，我們召開記者會再度表達我們的共識：   一、人工生殖技術適用對象應涵蓋單身及同婚女性 《人工生殖法》於2008年制訂時，社會尚為保守，為保障人工生殖子女權益，將立法目的放在解決夫妻間的不孕症，因而規定只有異性戀夫妻可以使用人工生殖技術。10多年來，台灣社會有諸多變遷，不僅同志婚姻合法，也營造了多元家庭的友善環境，當年的考量多已不復存在。《人工生殖法》應重新修訂，將「婚」及「育」脫鉤，消除歧視，讓想要生育的女性，不論單身或同婚者，都可使用此項技術，以保障女性生育自主，落實健康公平。   二、代理孕母議題應和人工生殖修法脫鉤處理，優先進行人工生殖法修法 在台灣，「代理孕母」是否應該合法，爭議近30年。「代理孕母」的討論常被包裹在《人工生殖法》的討論當中，然而，《人工生殖法》規範的是生殖技術使用對象、程序及相關機構的管理等，「代理孕母」則是涉及委託者、代孕母及代孕子女的權益，以及親子關係的建立等。代孕影響孕母的健康、生命及家庭生活，也與代孕子女的處境、委託者的需求等層面有關，更與人的價值及社會倫理息息相關。代孕雖同樣使用人工生殖技術，但其重要的爭論多與此技術無關，兩者有完全不同的面向及層次。 目前有立法委員提案的修法版本將代理孕母合法化納入其中，但是內容並不完整，在尚未有社會共識下，以此急就章審查，不但嚴重輕忽代孕議題對現行法制與價值觀的衝擊，亦會造成代理孕母、代孕子女等弱勢者無法彌補的權益損害。台灣社會還需要對代孕議題進行更多研議及討論，以形成共識。 代孕議題相當複雜、需要更長的討論時間。若將兩項議題綁在一起，將延誤人工生殖擴大適用對象的修法。因此，代理孕母應和《人工生殖法》脫鉤處理，優先進行人工生殖修法。   三、衛環委員會應逐條實質審查人工生殖修法 此外，此時正值延長會期之際，立法院衛環委員會「突然」排入此爭議性法案，立法委員是否有足夠時間、充分討論本法案不無疑慮。我們呼籲，人工生殖法修法涉及人性尊嚴、性別平等等重要的社會價值，不應在政黨利益交換當中，將委員會審議程序，變成僅僅是「過水」的作用，而將爭議條文打包協商，讓民眾無法監督，而惡化弱勢女性的處境，動搖臺灣性別平等的價值！ 綜上所述，我們共同呼籲，將「代理孕母」與《人工生殖法》脫鉤，並實質逐條審查，以符合社會的期待。   連署團體：(持續邀請中) 台灣女人連線 中華民國助產師助產士公會全國聯合會 反對代理孕母行動小組 台中市助產師助產士公會 台灣反代孕行動小組 台灣生育改革行動聯盟 台灣社會心理復健協會 台灣助產學會 台灣展翅協會 台灣彩虹平權大平台協會 台灣勞工陣線協會 台灣婦女團體全國聯合會 台灣職業安全健康連線 社團法人台中市婦女發展協會 社團法人台灣安心家庭關懷協會 社團法人台灣不會教小孩行動聯盟 社團法人中華民國思樂醫之友協會 社團法人高雄市彩色頁女性願景協會 性別平等學生倡議連線 兒福聯盟 花蓮縣助產師助產士公會 花蓮縣洄瀾婦女權益發展協會 高雄市婦女新知協會 婦女救援基金會 婦女新知基金會 彭婉如文教基金會 勵馨基金會   *按單位筆畫排序*    

今日(12/11)行政院會通過《人工生殖法》修正草案，適用對象從現行只限不孕夫妻，擴大到單身女性與女同志配偶。台灣女人連線肯定行政院回應社會的期待，正視女性生育自主的需求，放寬人工生殖技術的使用範圍。 此次行政院的《人工生殖法》修法，與2024年2月台灣女人連線與其他27個社會團體連署呼籲「先行開放單身女性與女同志配偶使用人工生殖技術 代理孕母不應急就章」訴求一致，此為婦女團體與性別團體的共識，對於行政院之修法，我們樂見其成。 此外，關於代理孕母的議題，台女連必須要重申，考量代孕對女性身體自主、尊嚴的嚴重傷害，我們堅決反對各種形式的代理孕母合法化制度！      

文/台灣女人連線常務理事 黃淑英 近年來台灣醫美市場更加蓬勃發展，但在華麗包裝與商業話術背後，卻潛藏一項極少被一般民眾知道的核心風險——未經臨床訓練、未具備急救能力的「直美醫師」正大量投入醫美行業。此一現象並非正常的醫療人力流動，而是台灣醫師培育制度在醫學教育改革後產生的重大漏洞，若不及時修法補正，將繼續危及使用者安全、侵蝕醫療專業，造成全體社會付出代價。   台灣醫學教育制度於102年自7年制改為6年制，原有的第7年臨床實習則改由畢業後兩年的PGY(畢業後綜合臨床醫學訓練)制度替代。然而，由於當時法規並未明確要求未完成PGY訓練的醫師不得執行醫療行為，導致只要取得醫師執照即可直接受聘於醫療院所。108年第一批六年制畢業生出現後，有一些從未接受PGY臨床訓練的醫師就迅速投入醫美領域，因而出現許多所謂的「直美醫師」——直奔醫美。   直美醫師的問題不在於他們是否具備醫學知識，而在於他們從未真正站在臨床第一線。他們沒有在急診辨識危險徵象、沒有處理出血與感染、沒有面對麻醉風險及應對突發狀況等的訓練與力行；也未曾在婦兒科、外科或內科建立跨專科的臨床基本能力。換言之，他們對醫療運作的複雜性缺乏實際經驗，卻被允許執行注射、抽脂、光電治療等具侵入性、可能導致休克或重傷的醫療行為，陷醫療的安全及品質於極大的風險中。   不僅如此，這些未完成PGY的醫師被醫美院所以高薪吸引，使原本就缺乏人力的婦產科、兒科、內科與偏鄉醫療更加萎縮，形成不正常的人力虹吸現象，侵蝕整體醫療生態。   因此，直美現象不是職業自由的自然衍生，而是制度未完善所造成的醫療體系異態。在這樣的背景下，目前政府正提修《特管法》(特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法)，要求醫美醫師要如其他的專科醫師一樣完成PGY，本質上並非懲罰，而是補正醫學教育改革留下的漏洞。   醫美是醫療行為，醫師「能做」與「能負責」之間的差距就在PGY所建立的臨床能力。唯有確保每位進入醫美的醫師都具備完整臨床訓練，台灣的醫美產業才能真正回歸醫療本質，而非持續滑向商業化與高風險並行的失控狀態。   我們支持修《特管法》補正制度漏洞，相信這是保護使用者、維護醫療專業及恢復制度正義的必要一步。       ★本文刊登於自由時報自由廣場〈「直美醫師」是制度漏洞／醫美修法勢在必行〉(2025.11.29)，此為投書原文。      

每年10月18日是「世界更年期日」(World Menopause Day)。今(10/17)國民健康署、台灣婦產科醫學會及台灣女人連線召開「『F4』生活守則 更年期遠離代謝症候群」記者會，鼓勵更年女性透過「F4」守則：均衡飲食(Food)、規律運動(Fitness)、愉快心情(Feeling)及朋友支持(Friend)，讓更年期享健康。   台灣女人連線常務理事黃淑英出席記者會表示，影響影響更年期身體健康狀況的原因：荷爾蒙的改變、老化、生活的變化以及年輕的健康狀況。   年輕時，女人懷孕及生產的狀況對孕婦往後的代謝症候群有密切關連。懷孕期間的合併症，諸如子癇前症、妊娠高血壓、妊娠糖尿病、早產等會增加孕婦在中老年後罹患慢性病，例如糖尿病或心血管疾病。所以，對於更年期的代謝症候群問題、我們應該超前部署，降低有孕產併發症的女性未來的風險。   更年期的關注除了健康的變化，也同時應注意生命的轉折。政府的宣導應二者兼顧，除了身體疾病的防制，也強調生命如何再出發。      

【台灣女人連線聲明】 拒絕不當命題 女性不是代孕工具 2025.09.10 北區模擬考作文題目「我的媽媽是代理孕母」引發爭議。台灣女人連線長期關注女性健康與人權，我們必須嚴正指出：此題目不僅命題不適切，更暴露出教育體系在面對重大社會爭議時的輕率，以及對性別議題嚴重缺乏敏感度，涉及嚴重的教育失職，傷害了學生、女性與社會。 代理孕母並非單純的「幫助他人實現夢想」，而是涉及女性身體工具化、商品化，剝削弱勢族群，以及母嬰健康風險等高度爭議的社會倫理議題。然而，此次考題完全迴避這些爭議面向，反而僅以「勇氣」、「無私」、「驕傲」等情感語言包裝，要求學生代入情境書寫，形同預設立場，引導學生在缺乏充分理解的情況下接受特定價值。這種命題方式，嚴重違反教育應有的中立。   我們無法理解這究竟要達到的什麼樣的教育目的，如果學生回答「不知道代理孕母，無法作答」，或是「我媽媽反對代理孕母，不會成為代理孕母」，如何打分數？   忽略家庭現實的多元樣貌 強迫學生帶入情境 題目預設「媽媽」存在，並強迫學生想像其「成為代理孕母」。然而，台灣社會家庭樣貌多元，包含單親、收養，甚至因生產事故而喪母的孩子等。如此情境不僅忽略社會現實，將家庭樣貌單一化，更可能引發傷痛。教育應尊重並理解多元處境，此題目卻連最基本的尊重都忽略。   性別冒犯與壓迫 物化女性身體 將「媽媽」設定為代理孕母，不僅限縮了題目視角，更將女性普遍化為「潛在代孕者」。這等同告訴所有學生：女性的身體可以隨時、隨意被想像為生產、代孕的工具。對於尚在成長階段的青少年而言，又是一次潛移默化的性別歧視教育，影響極其深遠。此種物化與壓迫，嚴重違反性別平等教育精神，也使女性再度承受社會制度與文化對身體的控制。   令人遺憾的是，10月聯合國大會即將發表《婦女與女孩暴力侵害特別報告》，明確指出代孕導致女性遭受「嚴重的人權侵害」，呼籲各國全面禁止此等「具剝削性、不道德且殘酷」的制度。就在國際警告代孕危害之際，台灣卻在考試中出現如此輕率的命題，無疑是一大諷刺。   教育是培養學生思辨與批判能力的場域，此事件情節重大，相關單位必須說明清楚。為此，我們提出以下訴求： 一、相關單位說明命題過程並檢討，避免類似事件再次發生。 二、考題設計應避免在資訊不足的情況下涉及重大倫理爭議，宜以學生生活經驗或切身議題為出發點，讓學生能充分展現思考與表達能力。 三、落實性別平等教育原則，確保教材與試題尊重女性，避免再度物化與壓迫。        

母嬰品牌將嬰兒配方奶比喻為「可樂」、「珍奶」，甚至暗示可能導致孩子過動，引發社會怒火。每當「母乳哺育」議題被挑起，總能看到媽媽們含淚訴說產後身心疲憊，卻承受醫療院所強推母乳的壓力；無法餵母乳時的愧疚等等；以及來自親友與路人的指責。這些經驗已成了台灣女性的集體創傷。   婦女團體為了這個議題奮戰許久，我心中的反應是：「又來了！」怎麼總有為了推廣母乳的不當言論？怎麼總要情勒媽媽？怎麼總有人不懂，餵養嬰兒的方式應該是媽媽和家庭的選擇呢？   台灣女人連線日前召開記者會，指出問題的根源在於政策「一面倒」。多年來，政府為了推母乳，刻意壓低配方奶的能見度。媽媽手冊中提及哺餵新生兒時，九成篇幅都在講母乳，配方奶資訊輕描淡寫，甚至要掃QR Code才能看到。國健署雖發出聲明稱「母乳或配方奶都是好選擇」，但重點依舊放在「鼓勵母乳」，而非正視資訊不足的問題。   母乳政策下的畸形發展 為了提升母乳哺育率，政府還長期限制配方奶資訊與購買管道。直到2023年，在台灣女人連線與時任立委王婉諭的要求後，配方奶成分才得以上網公開，才終於能合法網購。   但政策假設「不討論配方奶媽媽就會去餵母乳」的推論根本錯誤，母乳哺育率並未因為對配方奶的嚴格限制而上升。更荒謬的是，國健署在2024年說母乳哺育率「算法有點怪怪的」，決定不再公布。那過去為了追求數字達標，被傷害的婦女與家庭又該向誰訴說？   衛福部要照顧的是所有媽媽的小孩！ 母乳確實有益處，但真正的支持不是數字導向的政策，也不是用「母乳最好」來道德綁架。媽媽需要的是充分的資訊與溫暖的支持，而不是在產後被迫成為政策達標的工具。   社會也該停止「指指點點」。餵配方奶的被質疑不夠有愛，公共場合哺乳的又遭歧視。真正友善的環境，應該是讓媽媽和家庭無論使用母乳或配方奶，無論在任何地方，都能安心餵養孩子，不必承受責難。   這次事件可喜的是，社會多數輿論站在媽媽與家庭的一邊，不再用母乳衡量母愛。然而，國健署的聲明卻仍未觸及要害。政府若真心想支持媽媽，就該承認資訊失衡，提供中立、完整的哺育指引，讓所有家庭都能安心選擇最適合的方式。       (文/台灣女人連線秘書長 陳書芳) ★投稿文章刊登於自由時報自由廣場〈餵母乳或配方奶 請尊重媽媽的選擇〉(2025.08.30)，此為完整文章。