女性與健康

【行動】第二十三屆528台灣婦女健康行動會議
【行動】第二十三屆528台灣婦女健康行動會議
台灣女人連線 第二十三屆528台灣婦女健康行動會議   台灣女人連線自2000年創會以來,為響應「528世界婦女健康行動日」,每年召開「528台灣婦女健康行動會議」,針對各項女性健康議題提出具體政策建議,促進女性健康議題的公共參與,由下而上地影響國家政策之擬定。   2019上半年美國一波加強限縮女性進行人工流產的動作引發國際討論,這股浪潮擴散到台灣,出現公投提案要求「懷孕超過8週就禁止人工流產」、「施行人工流產前應有六天思考期,並強制接受諮商輔導」,再度掀起胎兒生命與女性身體自主的論戰。為了讓社會聽見女性的需求與意見,經與健康網絡團體成員討論後,2020年台灣婦女健康行動會議以「人工流產」為題,持續關注相關政策。   因考量武漢肺炎疫情嚴峻,2020年第23屆528台灣婦女健康行動會議將於5月28日(星期四)以線上會議方式進行,並於會後將相關意見與建言發文予衛福部,取代拜會行動。   誠摯邀請您參與此次會議,共同為台灣女性的健康權益發聲。   * 會議名稱:第23屆528台灣婦女健康行動會議 * 會議時間:2020年5月28日(四) 上午10:00 * 會議方式:線上會議,會前提供報名者視訊操作方式 * 報名方式:請於5月18日前填寫線上報名表 * 會議流程:(暫定) 時   間 內   容 9:30 - 10:40 歷屆會議成果檢視及討論 10:40 - 11:00 2020議題推動報告 11:00 - 11:30 綜合討論 11:30 - 12:00 提出行動宣言    
+ read more
【直播座談會】曾經在人工流產決定上徘徊的那些身影
【直播座談會】曾經在人工流產決定上徘徊的那些身影
第二十三屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動 「我的身體是我的,人工流產與否我決定!」   【直播座談會簡介】 人工流產是兩難的抉擇,不是對與錯的是非題,而是對未來做出的選擇 曾經在人工流產決定上徘徊過的人們有著什麼樣的掙扎呢?現在的他們怎麼看待當時的決定?   【參與人員】 主持人:黃淑英(台灣女人連線理事長) 與談人:Amenda(Women's March TW)、黃怡翎(台灣職業安全健康連線執行長)   【直播時間】 5月8日(星期五),中午12點30分   【直播平台】 台灣女人連線.台灣女人健康網粉絲專頁        
+ read more
【投稿】女人無腦?人工流產強制思考及諮商的背後
【投稿】女人無腦?人工流產強制思考及諮商的背後
作者:台灣女人連線秘書長 陳書芳 由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出的「人工流產前強制思考及諮商輔導」公投提案,於3月底舉行聽證會,此案究竟是否交付全民公投目前仍屬未知。   《優生保健法》於1984年正式公布,法條內容針對人工流產、結紮等議題進行規範。當時主要是為「解決人口過剩問題」及「強國強種」而讓人工流產合法。在國外,因牽涉到「胎兒生命權」與「女性身體自主權」,不同意見陣營交鋒已久。然而,在台灣,因為當時的民情及人口壓力,優生保健法的立法過程,並沒有面臨「生命權」、「自主權」的衝突。   人工流產強制思考與諮商爭論已久 2003年,宗教界組成的「尊重生命全民運動大聯盟」認為《優生保健法》第九條第六款:「因懷孕或生產,將影響其心理健康或家庭生活者得施行人工流產」過於寬鬆,透過立委江綺雯提案,要求刪除;同時要求人工流產前,需強制諮商並有6天思考期,等同全面禁止人工流產,引起婦女團體強烈反彈;2005年,宗教團體再度透過立委林岱樺與楊麗環提案,林岱樺版本除了有強制輔導諮商與6天思考期,並強調輔導諮商應以保護胎兒為目的,提醒婦女任何情況下胎兒皆具有生命,積極鼓勵婦女繼續妊娠;而楊麗環版本除了強制6天思考期及強制諮商,更特別將「守貞到結婚的性教育」入法;2006年行政院亦提出《優生保健法》修法,加入3天強制思考期。   然而,這幾波修法因爭議過大無法形成共識,沒有具體結果,此後未有立委、宗教及婦女團體積極排定法案審查。直至去年彭迦智提出「人工流產只能於妊娠8週內施行」及「人工流產強制思考及諮商」兩項公投提案。   強制思考歧視女性思考能力 強制思考反應了父權社會不只企圖控制女人的身體,更認為女人沒有足夠思考能力,只會衝動行事。   根據台灣婦產科醫學會2006年針對有人工流產經驗的女性所做調查,647份有效問卷中,79.13%婦女從知道懷孕到決定人工流產,至少都已思考4天以上,甚至52.7%的婦女至少思考一週以上;而到實際去求醫,66.82%的婦女又再經過4天以上的思考。因此,大部份的女性從知道懷孕到實際求醫都已經過至少8天以上的思考時間,且當中也與家人、朋友、甚至專家們不斷反覆討論及商量,幾乎很少女性是在知道懷孕的當下就決定要人工流產。(見法律未曾涵蓋的真實生活)   強制輔導諮商違反基本人權 強制諮商輔導更反應了認為女人知識不足,需要再教育的家父長思維。   國家是有義務提供資源,讓女性獲得充分的協助與資訊,但這些支持系統必須完整、容易取得、不帶特定立場,讓女性可以依據自己的身心狀況、價值觀或信仰等考慮,在不遭受批評的壓力下做決定。而不應一致性地強迫接受諮商輔導,這將嚴重侵犯人權。(見我們想要什麼樣的「生育保健法」?)   台灣女人連線日前開設直播討論人工流產強制思考與諮商,邀請臨床心理師張純吉與談。張心理師指出,人遇到重大決定都會徬徨,一定會思考跟詢問。諮詢可能比較有正確答案,但諮商則否。透過諮商可以協助當事人思考不同的決定對人生的影響、是否能承受面對等疑問。並且,心理師不該將個人立場灌輸給當事人,帶有先入為主觀點的諮商不應存在。   尊重誰的生命? 其實,宗教團體提出公投,無論是強制思考與諮商或限制妊娠8週內才能進行人工流產,目的都在阻卻女性進行人工流產。   每當宗教團體大聲疾呼著「尊重生命」時,我們都想問:「尊重誰的生命?」 生命的抉擇很重大、很複雜也很困難,人工流產不應被簡化成扼殺生命的殘忍畫面,女人更不應就此被視為兇手。「尊重生命」不單僅在其形式,更應該重視生命的尊嚴與希望。倘若一個生命的到來,無法有良好的照顧與健全的生長環境,甚而讓母親深限於困頓之中,「尊重生命」一詞是否過於武斷、偏頗?   附記 因應人工流產相關公投提案,台灣女人連線展開一連串倡議行動,目前正在進行【心路歷程的徵求】,希望曾經在人工流產決定上徘徊過的人,不論男女、不管最後的決定是什麼,能分享這個過程,這些訴說對人工流產去污名是重要的一步。   本篇刊登於網氏/罔市女性電子報(2020.04.27)      
+ read more
【直播座談會】女人在人工流產前應被強制諮商及思考嗎?
【直播座談會】女人在人工流產前應被強制諮商及思考嗎...
第二十三屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動 「我的身體是我的,人工流產與否我決定!」   【直播座談會簡介】 最近有公投提案要修改人工流產規定,強制女人在人工流產前接受諮商,並要有六天思考期。強制諮商合適嗎?強制思考又代表了什麼意思呢?   在這次直播中,我們將討論人工流產強制諮商與思考背後的意義,歡迎加入我們的直播!   【參與人員】 主持人:滕西華(民間監督健保聯盟發言人) 與談人:黃淑英(台灣女人連線理事長)、張純吉(臨床心理師)   【直播時間】 4月20日(星期一),中午12點30分   【直播平台】 台灣女人連線.台灣女人健康網粉絲專頁   【直播影片】          
+ read more
【記者會】奇美醫院「抗癌護心」記者會
【記者會】奇美醫院「抗癌護心」記者會
奇美醫學中心院長邱仲慶(左一),心臟血管內科主任陳志成(右一),主治醫師張瑋婷(左二)與台灣女人連線常務理事黃淑英共同合影。   台灣女人連線長期關心女性心血管健康,今年召開「為女著紅,讓乳癌患者不傷『心』」記者會,促進社會重視乳癌患者可能因治療面臨心血管疾病風險增加之問題,並呼籲政府建立制度讓心臟科及腫瘤科醫師能共同照顧乳癌患者健康,制定最適合患者之治療計畫。   今日,常務理事黃淑英受邀出席奇美醫院「抗癌護心–心臟學會論文發表第一名以及國際SCI期刊刊登」記者會。會中張瑋婷醫師分享奇美醫院自2014年率先於台灣成立心臟腫瘤團隊之本土成果,並指出近幾年腫瘤心臟病學屢獲國際知名醫學會重視,凸顯此議題之重要性越來越高。   常務理事黃淑英於會中再次強調政府建立「心臟-腫瘤科共同照護制度」之重要性,在政府、醫界、婦女與病友團體共同推動下,讓癌症患者獲得更完整且持續的健康照護。   台灣女人連線常務理事黃淑英上台致詞        
+ read more
【投書】人工流產強制思考及諮商輔導公投案 根本不應成立
【投書】人工流產強制思考及諮商輔導公投案 根本不應...
中選會於上週五舉辦「人工流產強制思考及諮商輔導」公投案聽證會。為表達對此提案的反對意見,台灣女人連線與國內婦女、性別、醫事等十多個團體所組成的聯盟,於今年一月即向中選會提出聯合聲明,指出此案嚴重侵害女性生育自主權不應成立,並提出若舉辦聽證會應有婦女/性別團體出席。   此公投提案理由書在舉證、引用資料上處處充滿瑕疵:包括「台灣有超過60%的婦女,是在婆家、丈夫或男朋友強迫下墮胎」、「歐洲最低墮胎率的國家」、「思考期與墮胎率關聯統計」等資料,皆未註明來源與年份;甚至引述未具名路人甲乙之發言內容,如:「一位婦產科醫師說…」、「一位大學醫學院院長則強調…」等。內容粗糙、偏頗,毫無堅實的研究支持,明顯缺乏可信度,更無法排除自行杜撰的可能。而提案方還於聽證會前日提出修改後的理由書等資料,如此罔顧程序、不尊重與會者的態度,都顯示出提案過程的輕率與紊亂。中選會作為主管機關,應駁回此類理由書,命其重新補件或直接撤回,更應進一步對提案理由書的撰寫及受理條件設立基本規定,以杜絕類似情形不斷發生,減少國家資源不必要的浪費。   前次舉行「人工流產限縮於八週內施行」公投案聽證會時,女性作為人工流產議題最直接相關之利害關係人,卻沒有任何一個代表女性聲音的國內婦女/性別團體受邀出席提供意見,令人不解。此次「人工流產強制思考及諮商輔導」聽證會除了專家學者,僅邀請了「尊重生命全民運動大聯盟」、「台灣婦女維護生命協會」兩個以維護生命為宗旨的團體代表,完全忽視女性自主選擇的意見,甚至企圖以「婦女」二字掩飾特定立場。究竟與會成員的比例原則及代表性是如何確立,中選會應有清楚說明,否則很難不讓人懷疑中選會在為特定團體抬轎。   公投雖是國民的權利,但仍應遵守基本的程序正義,更不該藉此侵害他人人權。並且,公投過程耗費龐大社會資源,每項公投結果更直接影響利害關係人的生命。中選會應有基本態度與堅持,以更嚴肅、謹慎的態度面對受理公投提案的每一項程序,不該淪為承辦中心的角色。   本篇刊登於蘋果論壇(2020.04.04)        
+ read more