女性與健康

第23屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動
第23屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動
第二十三屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動 「我的身體是我的,人工流產與否我決定!」 台灣在1984年通過《優生保健法》,賦予女性人工流產的選擇權,但是「配偶同意」的父權條款卻箝制了已婚婦女的身體自主。近十幾年來,宗教團體不斷發聲欲加以限縮人工流產的施行。2005年及2012年曾兩度出現行政院及宗教團體提出《優生保健法》的修法版本,重點內容在要求女性於人工流產前應接受諮商並有三日或六日的思考期才可施行,宗教團體及婦女團體為此進行激烈交鋒。最後皆因缺乏民意基礎與共識,未進入立法審議階段。2019年,反人工流產的勢力再度重啟。受到美國右翼保守派推動嚴格限縮人工流產的修法浪潮(包括阿拉巴馬州修法禁止人工流產、密蘇里等數州推動「心跳法案」禁止妊娠超過6或8週進行人工流產)所影響,國內也分別在8月及11月陸續出現欲修改《優生保健法》規定「人工流產應於妊娠8週內施行」以及「人工流產應有六天思考期及諮商輔導」之公民投票提案。   凡事經諮商、諮詢或思考是做決定時必經之途。因此,11月的公投提案要求強制諮商及思考,雖然看似合理,事實上卻是一種迷思。因為強制會涉及人權的侵犯及個人能力的否定,除非有重大理由及已知的龐大效益,否則不應輕易用來限制個人的自由。   此次公投提案之提案領銜人無疑是企圖透過國民直接行使民權的方式,再次影響攸關女性生育自主權的重大法案。然,其提案立論理由明顯缺乏科學證據支持,並以維護胎兒生命權名義,惡意將女人與胎兒置於對立關係,污名想要中止妊娠的女性,更嚴重剝奪母嬰的健康權、侵犯女性生育自主權,尤其將可能造成欲人工流產的弱勢婦女因不易取得醫療服務而使生命陷入險境。   8月提出的公投案雖已遭駁回,但11月之提案即將進行聽證會及後續程序,作為一個婦女團體,我們有義務為女性的需求發聲,讓社會瞭解相關議題對女性的影響。   行動一:「人工流產 女人要的是什麼?」座談會 ⊙主講人:台灣女人連線秘書長陳書芳 ⊙時間:2020年2月23日(日)下午2點 ⊙地點:女書店(台北市新生南路三段56巷7號2樓) ⊙請至報名網址報名  行動二:「我的身體是我的,人工流產與否我決定!」網路直播系列座談會 ⊙時間:星期三,中午12點30分 ⊙主持人:黃淑英常務理事 場次 日期 主題 一 3/24 人工流產法規總體檢:婦女團體的角度 二 4/14 諮商師怎麼看人工流產強制諮商與思考 三 4/28 兩難的抉擇:人工流產經驗談 四 5/12 Pro-choice or Pro-life:生命的重量如何衡量?   行動三:第二十三屆528台灣婦女健康行動會議 ⊙日期:2020年5月28日(四) ⊙預定流程(暫定) 時間 內容 09:00-09:30 報到 09:30-10:30 歷屆會議成果檢視 10:30-11:00 人工流產議題與政策討論 11:00-11:30 綜合討論 11:30-12:00 提出行動宣言 12:00-13:30 午餐 14:00 拜會衛福部      
+ read more
【座談會】人工流產,女人要的是什麼?
【座談會】人工流產,女人要的是什麼?
【座談會簡介】 2019上半年美國一波加強限縮女性進行人工流產的動作引發國際討論,這股浪潮擴散到台灣,出現公投提案要求「懷孕超過8週就禁止人工流產」、「施行人工流產前應有六天思考期,並強制接受諮商輔導」,再度掀起胎兒生命與女性身體自主的論戰。   其實,「心跳法案」勾起的爭論並不是第一次,台灣在幾波對優生保健法的修法討論中,宗教團體和婦女團體就對生命權與女性身體自主權有過激烈交鋒,無法有共識的結果讓優生保健法修法一拖超過10年。   在這次座談會中,我們將談談台灣幾次對於人工流產的論戰到底在爭些什麼,以及究竟在人工流產上女人要的是什麼。   【主辦】台灣女人連線、女書店 【講師】台灣女人連線秘書長陳書芳 【時間】2月23日(日)下午2點 【地點】女書店 【地址】台北市新生南路三段56巷7號2樓   免入場費,報名請點此      
+ read more
常務理事黃淑英、秘書長陳書芳出席「植入性醫療器材登錄監視制度之建構」會議
常務理事黃淑英、秘書長陳書芳出席「植入性醫療器材登...
本會常務理事黃淑英、秘書長陳書芳出席臺北醫學大學衛生福利政策研究中心舉辦之衛生福利政策專題討論會:植入性醫療器材登錄監視制度之建構,分享對高風險醫療植入物管理之看法。 會議紀實   議程 時 間:108 年 11 月 26 日(二) 15:00-17:00 地 點:臺北醫學大學大安校區 20 樓會議室(臺北市大安區基隆路 2 段 172-1 號 20 樓) 主持人:陳再晉 醫師/主任 15:00 致歡迎詞 15:05 主管機關長官致詞及主持人說明 15:15 背景說明 15:30 意見交流 (敬邀相關政府機關、民間團體等代表) 16:55 總結 17:00 賦歸    
+ read more
生產事故救濟 救濟金額上調!
生產事故救濟 救濟金額上調!
生產事故救濟是指生產發生事故時,由國家設立的基金救濟受害者,以承擔女人生產風險,讓女人生產無後顧之憂,並降低醫病對立。 經過台灣女人連線10餘年的推動,《 生產事故救濟條例》終於在2016年6月30日正式上路。施行多年來,我們不斷向政府要求合理提高救濟金額。經過多次努力,2019年6月11日於行政院性別平等會第20次委員會議中,獲蘇貞昌院長同意,拍版通過。 2019年10月4日發佈修正〈生產事故救濟作業辦法〉,調高產婦死亡及部分重大傷害最高給付額度(見Q3)。 Q1:哪種生產事故可以申請生產事故救濟?  因生產所致產婦、胎兒(33週以上)或新生兒(出生28天內)之死亡或重大傷害者,不論事故發生在醫療院所內、就醫途中或是家中皆可申請。 所謂重大傷害是指身心障礙中度以上、子宮切除致喪失生育功能者。  Q2:要如何申請  在生產事件發生後兩年內,產婦(或其代理人)檢具下列資料向衛福部申請: * 申請書 * 產婦懷孕期間之孕婦健康手冊(包括歷次產前檢查紀錄) * 產婦生產過程之醫療機構病歷摘要或助產機構紀錄;涉及二以上醫療    機構或助產機構者,均應檢附 * 申請死亡給付者,死亡證明書或死產證明書 * 申請重大傷害給付者,身心障礙證明影本或診斷書 * 其他經中央主管機關指定之文件、資料 若非當事人申請,則需另附申請人與受害者之關係證明,也可以填具委託書,委託醫療機構或助產機構代為申請。  Q3:救濟金額是多少? 救濟給付類別 修正後最高給付上限 修正前最高給付上限 產婦死亡 400萬元 200萬元 胎兒或新生兒死亡 30萬元 30萬元 極重度障礙 300萬元 150萬元 重度障礙 200萬元 130萬元 中度障礙 150萬元 110萬元 子宮切除致喪失生殖機能 80萬元 80萬元 Q4:對於申請結果不接受者,可以如何? 對救濟給付審定不服者,可以: 1、提起訴願及行政訴訟 2、提起刑事訴訟(知悉事故後半年內提出)或民事訴訟(知悉事故後2年內提出) Q5:在和醫療院所進行調解或和解時,可以申請生產事故救濟金嗎? 生產事故救濟金是國家編列預算承擔產婦生產風險,所以無論是否領取救濟金都還是可以和醫院調解。 Q6:申請了救濟金還可以提起訴訟嗎? 產婦或家屬(其代理人)申請救濟金,則不得再提起民、刑事訴訟。 Q7:在訴訟中可以申請生產事故救濟金嗎? 同一生產事故已提起民事訴訟或刑事案件之自訴或告訴,不得申請。但下列情形,不在此限:  * 民事訴訟前於第一審辯論終結前撤回起訴 * 告訴乃論案件於偵查終結前撤回告訴或於第一審辯論終結前撤回自訴 * 非告訴乃論案件於偵查終結前以書面陳報不追究之意 Q8:領取了救濟金還可以提起訴訟嗎? 可以,但是必須將救濟金返還中央主管機關。        
+ read more
【活動紀實】「生產事故與醫療關懷研討會」
【活動紀實】「生產事故與醫療關懷研討會」
台灣女人連線推動生產事故救濟條例多年,過程中歷經重重難關與挫折,但在不斷溝通、協調下台灣訂定了獨步全球的以保障婦女生產風險為目的的法案「生產事故救濟條例」。   對法案精神最為熟稔的莫過於常務理事黃淑英。10月19日受邀至財團法人婦女健康暨泌尿基金會舉辦的「生產事故救濟及關懷研討會」擔任引言人,再次強調條例之三大精神:國家認同女人生小孩是國家、社會的大事;國家承擔婦女生產風險,讓女人生產無後顧之憂;不責難、有責人的精神,提升生產的醫療品質。   議程:      
+ read more
【記者會】我們本來就有病?HPV疫苗不良反應個案聯合記者會
【記者會】我們本來就有病?HPV疫苗不良反應個案聯合...
我們本來就有病!? HPV疫苗不良反應個案聯合記者會新聞稿 2019.10.16 Bella在2016年接種HPV疫苗,約一週後身體陸續出現疼痛,而後確診為「幼年型類風濕關節炎」。Bella對衛福部提出預防接種受害救濟申請,但是被以「是既有疾病而非疫苗引起」為由駁回。Bella一家無法接受因而提出行政訴訟,目前仍在訴訟中。   Bella的事件經媒體披露後,陸續有八位接種HPV疫苗後發生自體免疫不良反應的個案出面,描述身體的疼痛情形。其中六位與Bella有相似的經歷及診斷。日前有一申請預防接種傷害救濟也因被認為「與疫苗無關」而駁回。難道就「她們本來就有病」?不僅是一個,是六位,而且都是在接種後才被發現!   爸媽留心 不是運動傷害 更不是成長痛 Bella及其他孩子的父母在第一時間都沒有意識到可能與疫苗有關。因為孩子們都在國中階段,大多以為是「成長痛」或「運動傷害」,而錯誤地奔波於中醫、骨科及免疫科,造成極大的身心傷害。家長們提醒,接種HPV疫苗後若有關節疼痛等症狀,不論是否與疫苗有關,要想想關節炎的可能性,以儘速接受適當的醫療照護。   政府應有更積極的態度保護人民 這些不良反應個案都是在沒有病史、健康的狀況下,接種HPV疫苗後不久出現疼痛症狀,而後確診為幼兒型類風濕性關節炎。在時序上,很難排除接種與疾病的關連。但預防接種受害救濟審議小組以「既有疾病」、「5天即發生關節炎,研究顯示疫苗並未增加類風溼性關節炎風險,及疫苗活化需7至60天」等原因駁回申請。   預防接種受害救濟並不是孰對孰錯的賠償概念,而是給予為公共福祉而特別犧牲之個人社會補償,同時也在蒐集疫苗可能引起的不良反應,以做為疫苗安全性之參考,本應從寬認定醫學上的因果關係或不可排除之相關性。再者,科學的研究並非絕對。在這些所謂的大型研究中,並沒有亞洲人的代表性,而且結論多是「無法建立因果關係」,並非「排除可能的關連性」。美國過去已有兩個判例,指出無法排除幼兒型類風濕性關節炎和HPV疫苗施打的關連。   依據目前全球HPV疫苗施打的情形,疫苗是安全的,但並不代表沒有副作用或嚴重不良反應。在日本與瑞典,若在接種後有疑似嚴重不良反應的患者,國家會提供研究、醫療協助並累積疫苗相關資訊資料,做為未來政策決定的參考。然而,在台灣,衛福部及審議小組卻始終以專業的傲慢將這些不良反應摒除在外。這樣的態度除了對疑似不良反應患者是種傷害,更讓這些病例永遠不會與HPV疫苗有關,無法累計長期資料,等於變相掩護疫苗傷害。   因此,我們提出呼籲: 一、政府應於HPV疫苗接種訓練過程中加強提醒醫護人員,若發現類似疾病應進行通報 二、對於嚴重不良反應患者,政府應提供醫療協助的管道及個案的研究      
+ read more